Cici||评论

从以前私底下的暗自较劲，到现在摆到台面上的真枪实弹，三星LG这对韩系同胞到了分道扬镳、大动干戈的地步。

三星

此事发生在世界出货量排名长期位于第一和第二，且牵手共推平板电视普及并建立全球优势的两个兄弟企业身上，不免让人唏嘘不已。除了感叹利益没有永远的朋友以外，也引发了我们对产业深层次的思考。

都说彩电业的低迷，其实有彩电普及率之高，很多家庭没有再生需求导致的主动购买意愿下降的原因，但有一个原因同样不能忽视，那就是在面对未来的时候，彩电业尚未形成统一的意见。

LG

这与10多年前，以液晶和等离子为代表的平板电视共同发力在CRT和 背投手中抢市场完全不同，现在数得上来的技术，如激光显示、QLED、OLED、miniled、MircoLED等，这还不算时下依旧是显示主流的液晶技术，而且上述未来技术之间都有对方短时间无法替代的优势，或称一技之长。

争夺

对消费者来说，买哪种技术的产品都可能面临被淘汰的危险。倒不如按兵不动坐山观虎斗，等这几个未来技术分出个子丑寅卯再来购买也不迟。

所以客观说，很多技术都有一个不错的开始，但是要想在市场中取得绝对领先，可能其他技术不同意，消费者也不同意。

回到三星和LG这两个冤家！从今年IFA的摩擦，到现在相互指责对方8K产品不符合标准，口水仗俨然越演越烈。从双方交战的激烈程度来看，并非在演戏，而是不断改变的出货座次表也在刺激着它们的神经。

对首先发难的攻方LG来说，压力显然要大一点。

其一，在中国品牌TCL出货量飙升的冲击下，去年LG已经拱手让出了全球出货量第二的宝座，这个持续了十几年的彩电老二并没有实现冲击桂冠的梦想，反而以滑至第三的结局收尾，尴尬可想而知；

其二，LG坚持的OLED战略持续受到冲击，一方面有自身LGD面板工厂不给力，烧屏和量产问题始终羁绊产业发展，另一方面全球合作伙伴除了一两家坚定支持外，其他都是打酱油的机会主义者，让LGD也颇感艰难，特别索尼今年在高端市场的下滑，也让OLED未来充满更多不确定性；

其三，不断受到以三星为首的QLED的挑衅，当OLED出来时，QLED推4K，等OLED 4K出来时，QLED已经开始推8K，笔者在一年前就有过语言，如果OLED这样被QLED牵着鼻子走，很难走出独立行情。

对三星来说，虽然全球出货依旧是第一，但压力也是不小的。

首先，三星在中国市场及全球市场的规模在下降，这一点从IHS DisplaySearch每年的研究数据就能看出，也就是说三星的优势变得越来越不明显，别人与它的差距在缩短。

其次，三星以前技术引领市场的强势已不再。在很多技术领域，如LED如3D如手势识别等，三星都是独领风骚并引领潮流的，但是现在小弟各有想法，队伍越来越不好带了，也让三星颇有点尴尬。

再有，三星主张的QLED虽然算是性价比不错的解决方案，但是依旧面临小伙伴缺少的现状，大家很难拧成一股绳，导致三星电视未来同样有不确定性。

最后，在上游支撑方面，三星显示并没有像LGD那么孤注一掷地投入OLED那样，投注在某一项技术上，有QLED解决方案，也有印刷式低成本QD-OLED解决方案，对技术的风格也像行业一样，有点杂乱无序。

这种情形下，双方都会变得敏感脆弱，找到一个没有满足标准的地方相互攻击对方，也就成了再自然不过的事情了。

当然我们惊叹同胞手足相残的同时，也应该感受到这个行业多年的老大、老二之争，并非它们之间的矛盾那么简单，而是整个行业面临着技术不统一、未来有分歧的尴尬之中。

这对所有彩电企业来说，都是一个挑战。技术多元导致消费者不能看清未来，而企业为了争取主动又各自不愿屈服，一切都可以理解，但一切糅合在一起，只会将事情变得更加曲折艰难。而彩电业的低迷，也将因错综复杂的局势而变得更加诡异。

三星、LG之争，说到底是未来市场主动权之争，习惯平板时代的辉煌，而现在反目成仇恰恰也是长时间的争斗让大家都精疲力竭，争吵的目的是想早点结束战斗，但这种初衷并不会得到满足。

三星LG的争斗，对它们个体而言，宣告了道不同不相为谋的未来走势，对产业来说，则预示着低迷，将像摆脱不了的慢性病一样，一直伴随着彩电业。