光绪皇帝驾崩之后，慈禧宁可选择溥仪，不选摄政王上位的真相

晚清的政局，如同一滩浑水让人难以琢磨，以咸丰帝驾崩以后的权力走向看，似乎又非常清晰。从咸丰到同治，再由同治到光绪，以至末代皇帝溥仪的这段历史中，满清宗室之间的权力争夺日益严重，这种斗争不仅是影响皇权的根本原因，更是晚清政治格局产生分化的内在驱动，溥仪能够当上末代皇帝，也完全是权力斗争后的产物，这种围绕权力的斗争，最终是要回归到宗法体制里，载沣摄政，溥仪即位的配置是合理的。

（光绪帝图片）

清朝宗族辈分及储位继承体制

“胤、弘、永、绵、奕、载、溥、毓、恒、启、焘、闿、增、祺、敬、志、开、瑞、锡、英、源、盛、正、兆、懋、祥。”——《爱新觉罗宗谱》

清朝是在康熙年间学习汉习俗，给皇家子孙录入辈分时以字列入名中，康熙列出子、孙、曾孙的辈分，即胤、弘、永。所以康熙帝之子雍正帝的名字为胤禛，孙子乾隆帝的名字为弘历，曾孙嘉庆帝的名字为永琰。乾隆帝作为一个文化修养很高的皇帝，当然是在世的时候就以自己的诗词为后人立下辈分，他所立下的则是孙子辈的绵、曾孙辈的奕、玄孙辈的载。到了道光皇帝，又续“溥、毓、恒、启”四辈。

（摄政王影视剧形象）

这里可以很清晰的看出，自咸丰帝奕詝去世以后，清朝的皇帝，由咸丰皇帝子侄辈的同治帝载淳、光绪帝载湉，孙子辈的宣统帝溥仪先后继承。这里就有人提出了两个同辈分的宗室继承大统之后，再以载之辈为帝不符合宗法，且指出这是江山无后的象征，对大清国祚不利。其实清朝的大统继承，并没有完整的体系，他们也并没有像汉王朝那样“有嫡立嫡，无嫡立长，兄终弟即”，所以在影响国祚这个层面并不适合做出这等判断。

（咸丰帝影视剧形象）

“一子两祧，为乾隆间特制之条。”——《俞楼杂纂.丧服私论》

咸丰帝去世时只剩载淳这一个独苗，故而同治帝的皇位并没有什么争议，但同治皇帝有一个孩子在嘉顺皇后肚子里时便夭亡，且有传言是被慈禧害死，所以到同治帝去世时无子，皇位空缺时便有了载湉即位，这个即位就出现了很大的争议。从努尔哈赤到同治帝，清朝前十位皇帝皆是一脉相承的儿子辈儿继承，尚未出现过“兄终弟及”的现象。

清朝由于宗室、觉罗多享有爵位承袭，故而在无子嗣继承爵位的问题上诞生了另一种制度，即兼祧制度。也就是一个男子同时继承两家宗祧的制度，这种制度有效的弥补了清宗室无后的尴尬窘境，这一制度用在皇位继承上的首例便是光绪，光绪的情况并不是“汉”的“兄终弟及”！

（光绪帝影视剧形象）

慈禧太后的政治野心与手腕

此时有人提出立溥字辈儿的溥伦、溥侃为帝，但慈禧的态度是“溥字辈无当立者”，因为此时的溥伦还是个婴儿。溥字辈儿不当立其实在年龄上说得过去，但此时的载湉也只是个四岁的孩子，立一个四岁的孩子与立一个襁褓中的婴儿又有多大区别呢？

所以慈禧太后在与军机大臣争论溥字辈该不该立的时候说了句“此后垂帘如何”，这才是慈禧太后的动机，因为她在同治帝冲龄即位以后有过垂帘听政的经验，也因此获得了同治中兴的“丰功伟绩”，权力的欲望不会让她就此罢手，反而更是她独掌朝政的又一次机会。

（溥仪小时候）

面对亲儿子去世无后的境地，慈禧太后既然想继续垂帘听政，那么就应该立一位与自己亲近且年幼的君主，所以载湉是一位合适人选，因为他是慈禧胞妹的儿子，也是辛酉变乱帝胤派的关键人物奕譞的儿子，在恭亲王奕訢与慈禧貌合神离之后，慈禧也迫切需要奕譞这样的宗室亲王合作，故而载湉成为最佳人选，而由慈禧培提拔起来的军机大臣附和着“宗社为重，请择贤而立，然后恳乞垂帘”，朝中再也没有了立溥字辈的声音，傀儡皇帝光绪登上舞台。

（慈禧太后）

慈禧的妥协与溥字辈儿的回归

《清史稿》的记载，溥仪的上位与光绪帝如同一则，首先一点是溥仪并非慈禧临终前才决定立储的。慈禧于“戊戌变乱”之后便有了废帝之心，但光绪帝与同治帝一样无嗣，因此慈禧于光绪二十五年年底懿旨由载漪的儿子溥儁做大阿哥，此举遭到国外势力以及心腹大臣荣禄的强烈反对，慈禧才被迫停止计划。后因义和团引发的八国联军进攻北京一事中，载漪成为祸首，溥儁也就被废了大阿哥储位。

（溥仪小时候形象）

溥儁能够立为大阿哥，是因为他的母亲是慈禧弟弟桂祥的女儿，也就是说溥儁算是慈禧的外孙。而溥仪呢，他的父亲是载沣，且袭封了奕譞的醇亲王爵位，这种政治面貌可以说是信得过、用得上；而溥仪的生母是慈禧心腹大臣荣禄的女儿苏完瓜尔佳氏，且是由慈禧亲自安排给载沣的嫡福晋，这种身份是政治联姻下最好的果实，因此也就成为慈禧继溥儁之后的另外一个操控目标，或者说是对光绪彻底失望之后又因自己年迈，欲培养溥字辈儿的继承人。