在我国古代历代王朝中，出现了很多为了争夺皇位，而导致手足自相残杀的情况，其中最著名的就是李世民发动的“玄武门之变”。据史书记载，李唐王朝的半壁江山是李世民打下来的，功劳比太子李建成要大。而李渊却把李建成立为太子，这让李世民心中自然不服。最后在李世民和部下的谋划下，在玄武门杀死了自己的两个兄弟，并逼宫李渊，让自己成为了李唐的第二位皇帝。其实历史上还有一个人跟李世民有点像，那就是明朝的朱棣皇帝。但是为什么朱棣没能够像李世民一样手握兵权从而起兵造反呢？朱棣是对的自己的亲侄子下手，成功拿下了皇权。

不过一个是对自己的父亲，没有一个是对比自己小的侄子，他们这一点在本质上有很多的区别。很多人就在想在朱元璋还在位的时候，朱棣就表示了不服，为什么他没有谋反？可李世民却反了，就是因为两者在几点上有很大的不同。那个时候的李世民在年纪轻轻的时候就战功显赫，后期等自己的父亲老了，他的名声早就可以称帝了。不过大家都知道朱棣是在位之后，才有很高成绩的。而唐朝的江山大多是李世民带人打下来的，李渊本人并没有什么功绩，李世民认为自己的父亲不如自己，并不怕自己的父亲。

并且李渊处事和善，即使造反失败，估计李渊也不会杀自己，所以李世民就敢这么做。再说说朱元璋，朱元璋可是真正的草根，他出过家当过乞丐，后来开始当兵从底层一步步的起来，可以说最终真的是凭着自己的实力做到皇帝的位置。而且朱元璋的脾气一点都不好谁要是对他的皇位产生威胁就会把谁杀死。可以说国家的政权牢牢控制在他的手中，所以说你想要当着他的面起兵造反根本不可能。并且他们手中拥有的权力不同，当时的李世民虽然不是太子，但他拥有的权力名声早就已经可以盖过李渊了。

那时候朱棣并没有实权，他只是一个小小的藩王而已。还有就是这两个人在本质上能力还是有区别的，李世民在综合各方面考虑的话，他是高于后者的。还有就是想要拿下权利，除了自己有本事之外，还要招揽贤才。这个时候李世民就因为接替了自己哥哥掌管的地方，所以才有机会招揽贤士。但是燕王朱棣并不是这样。还有一个最本质的原因，就是朱元璋心更狠，手段更凶残。李世民统治期间，他创造了“贞观之治”，为后来唐玄宗的“开元盛世”奠定了良好的基础。明朝皇帝朱棣派遣太监郑和去西方造访了几十个国家，宣扬了天朝国威，而下西洋回来的郑和也引进了许多其他国家食物品种。二人都都对社会和政治做出了巨大贡献。

此外，他们有一个共同点。双方的共同点是，除了唐太宗的王位是从他父亲李渊手中夺走的，而明成祖朱棣的王位是从他侄子建文帝朱允炆手中夺走的。根据上面的分析可以看出唐朝和明朝的造反成本是不一样的。而且朱棣一直也没有想着要造反，因为一方面朱元璋虽然对外姓的功臣杀害了很多，在他登基后对有功之臣进行诛杀，刘伯温对他帮助那么多也不放过，但是他对自己的本家人相当不错，另外给自己的儿子们都封有王，也充分的放权。#李世民#明成祖#李渊

并且李渊处事和善，即使造反失败，估计李渊也不会杀自己，所以李世民就敢这么做。再说说朱元璋，朱元璋可是真正的草根，他出过家当过乞丐，后来开始当兵从底层一步步的起来，可以说最终真的是凭着自己的实力做到皇帝的位置。而且朱元璋的脾气一点都不好谁要是对他的皇位产生威胁就会把谁杀死。可以说国家的政权牢牢控制在他的手中，所以说你想要当着他的面起兵造反根本不可能。并且他们手中拥有的权力不同，当时的李世民虽然不是太子，但他拥有的权力名声早就已经可以盖过李渊了。

那时候朱棣并没有实权，他只是一个小小的藩王而已。还有就是这两个人在本质上能力还是有区别的，李世民在综合各方面考虑的话，他是高于后者的。还有就是想要拿下权利，除了自己有本事之外，还要招揽贤才。这个时候李世民就因为接替了自己哥哥掌管的地方，所以才有机会招揽贤士。但是燕王朱棣并不是这样。还有一个最本质的原因，就是朱元璋心更狠，手段更凶残。李世民统治期间，他创造了“贞观之治”，为后来唐玄宗的“开元盛世”奠定了良好的基础。明朝皇帝朱棣派遣太监郑和去西方造访了几十个国家，宣扬了天朝国威，而下西洋回来的郑和也引进了许多其他国家食物品种。二人都都对社会和政治做出了巨大贡献。

此外，他们有一个共同点。双方的共同点是，除了唐太宗的王位是从他父亲李渊手中夺走的，而明成祖朱棣的王位是从他侄子建文帝朱允炆手中夺走的。根据上面的分析可以看出唐朝和明朝的造反成本是不一样的。而且朱棣一直也没有想着要造反，因为一方面朱元璋虽然对外姓的功臣杀害了很多，在他登基后对有功之臣进行诛杀，刘伯温对他帮助那么多也不放过，但是他对自己的本家人相当不错，另外给自己的儿子们都封有王，也充分的放权。