大家好，我是闻道，今天跟大家聊一聊所谓的“杀降不祥”

古代军人怎么对待投降的敌人的? 司马懿曾说过这样一句话，说是军事大要有五：能战当战、不能战当守、不能守当走、不能走当降、不能降当死。

意思就是说，有机会出战就果断出战，否则就应该坚守，如果不能守，就赶紧逃跑，如果觉得自己逃跑不了，就赶紧投降，如果这个时候不投降，就只有死路一条。

从某种意义上说，司马懿的这句话也被古代军人们常用在对待敌人的投降问题上。

换句话说，如果你发现自己处于守不住也逃不走的情况下，就果断选择投降，那通常情况下，对方都会选择接受，而且必须接受，否则可能会造成非常恶劣的影响，比如会让其他人在遇到这种情况时，选择拼到最后一兵一卒。

在古今战场上，战俘投降的确实不多。虽然敌人对他们进行严刑拷打，但是他们依然坚决不泄露机密。他们是怎么想的呢？

第一，忠诚是军人的生存底线。

我们经常讲人格的独立和自由。"生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。"但是，军人不一样。军人以服从为天职。军人没有人格独立和自由。军人是属于整个团体的。你必须服从团体，忠诚于团体。这一点，不仅仅是军人的道德底线，也是军人的生存底线。

也就是说，如果军人没有忠诚，没有为了同一个目标，不怕死的那种自律，那么，这支部队是很难打胜仗的。

所以，战俘从被抓获的那一天起，他就明白，考验他忠诚的时候到了。

第二，不泄露机密会受到优待。

有人可能会说，你这不是瞎说吗？不泄露机密，怎么还能受到优待？

因为你只有优待俘虏，在和敌人打仗的时候，才容易策反他们。敌人会想，反正投降了也会受到优待，打不赢干脆就投降算了。而那些杀俘虏的人，敌人一定会和他战斗到底。

汉景帝就曾把投降过来的五个匈奴将军封侯，还因此与周亚夫发生矛盾。

为什么古代尊敬忠诚呢？因为忠诚才更可靠。秦叔宝和尉迟恭，一个是自己投降过来的，一个是反复擒拿才获得的。为什么李世民对尉迟恭更亲近？因为尉迟恭更忠诚。《三国演义》中，曹操要放了张辽而杀掉能力更强的吕布，就是讲的这个道理。