吴国打败越国之后，夫差为什么不直接杀了勾践、灭了越国来报杀父之仇（夫差之父阖闾在之前的吴越战争中身负重伤，回国不治身亡）？夫差从大局着想，尽量更多地保存吴国实力，将胜利的果实更大化。

春秋时期，只要有实力的任何一个诸侯国都想称霸一方，逐鹿中原，夫差就有此野心。当时越国全国上下已下定决心与夫差决一死战，吴国如果要彻底灭掉越国，代价有点大，甚至导致自己元气大伤。本就是一个战乱纷繁的时代，不是你倾尽实力灭了一个国家就可以安享太平的，得一直保持强盛的实力，才可以久立不倒，最终实现自己的宏图。后来越国作为附属国，确实上缴了不少财力物，为夫差后续的征战提供了资本。到此时来看，不杀勾践，不灭越国利更明显。

夫差的野心大臣（我觉得此时不能定论为馋臣）劝导。

越国大败，勾践求和之际，文种带了大量钱财走访吴国，贿赂了吴国太宰伯嚭，请求帮忙求情。伯嚭说了灭了吴国利大于弊，如果继续进攻越国，不会得到更多，勾践必定焚烧所有财物，与吴国决一死战。不如接受接受求和，从中获得最大利益。

伯嚭

当然，当时肯定也有大臣（譬如伍子胥）劝夫差直接杀了勾践，以绝后患。而夫差最终还是选择了太宰的进谏，接受求和，不杀勾践，保存更多实力，与我第一论点相辅相成。

伍子胥

人生是选择构成的，我觉得历史何尝也不是，杀与不杀勾践就是一个选择，谁也不知道结果是什么。也许当年杀了勾践，吴国真的因为元气伤了，更早的灭亡了。只是现在事后诸葛亮，觉得杀了勾践是正确的选择。所以个人觉得此时此事伯嚭只是给夫差提供了一个选择，还算不上馋臣，毕竟最终决定权在大王手上。性格所使

首先，吴国国力强盛，夫差在当公子的时候就有君子之称，有一种清高在上的姿态。在打败越国之后，多少受周朝礼乐制度（对待君王及其礼嗣要保持尊重）的影响，同时为避免旁人对自己君子之称的不认可，没有对勾践及越国破坏到底。

吴王夫差

其次，夫差太自负，在他眼里勾践余生也就只能浑浑度过了，翻不起什么风浪了。

其实有没有想过，这个话题“夫差为什么不杀勾践”不是有夫差引起的而是由勾践引起的。假如越王不是勾践，假如勾践没有卧薪尝胆的复国决心，假如勾践没有范蠡文种的辅助，那夫差的选择是对的吗？历史是选择，选择成历史。