在司马迁的《史记》中，将历代帝王的传记称为“本纪”。但也并非全都是这样，如项羽虽然没有称帝，但估计司马迁认为他的功绩足以和皇帝并列吧。还有一个也很特殊，她就是吕雉，即历史上著名的吕后。

吕雉作为汉朝的开国皇后，在汉高祖刘邦死后，临朝称制，专权15年。吕雉没有称帝，但其传记也称之为“本纪”——《吕太后本纪》。纵览《史记》共一百三十卷，《吕太后本纪》是唯一独享卷名的女性传记。

吕雉为什么能独享一卷《本纪》呢，司马迁说了：“高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼樯，衣食滋殖”可见吕后确实拥有如同皇帝般的领导力，执政能力一流，非寻常后宫嫔妃可比。

吕后最为人诟病的莫过于将戚夫人做成“人彘”一事了。究其原由，放到现在，其实很多人也可以理解。戚夫人一个嚣张的小三，抢了原配的老公不说，还要抢原配儿子的帝位。放在普通人家里，夺家产、夺嫡子之位都会闹个头破血流，更何况是帝位。政治斗争从来都是你死我活的，吕后杀死戚夫人一点都不足为奇，将其做成“人彘”，除了戚夫人自己喜欢作死之外，可见吕后是恨极了戚夫人。

为什么这么说呢？汉高祖刘邦的妃子并不止戚夫人一个，其他妃子的儿子也并非只有戚夫人生的赵王如意。除了吕后生的孝惠帝，戚夫人生的赵王如意，还有六个儿子是其他妃子生的。可见吕后并不是天性狠毒的人。要不然，也不会获得众多大臣的支持，而临朝称制这么多年。

那么，问题来了。为什么大臣们都支持吕后而不支持戚夫人呢？在吕后专权的那些年，跟随刘邦打江山的一班功臣为什么这么乖乖听话，不拨乱反正，反而任吕后专权呢？吕后有何法宝？待笔者为大家分析分析。首先，封建社会的嫡庶观念根深蒂固。

吕后的儿子是嫡子，戚夫人的儿子虽然受宠，但却是庶子。光是庶子这一点，就不能让大臣信服。而且赵王如意在刘邦死时，不过十来岁，看不出来有什么政治才能，怎么可能让一帮在腥风血雨里打下江山的老臣们信服呢？但吕后则不同了。首先她是刘邦的结发嫡妻，在刘邦还没有发迹时，就跟着他一起了。经历过秦朝末年的战乱、颠沛流离，表现坚韧，从而获得了群臣的信服和尊重。而吕后的儿子仁孝，对功臣们来说，不用担心日后被诛，也是功臣们在患难中看着长大的，有一定的感情基础，于情于理，都应该是吕后的儿子刘盈继位。

其次，在朝中有一帮举足轻重且跟吕家关系密切的大臣支持。

前面也说了，跟随刘邦的功臣都是认可吕后地位的。其中，比如先后担任汉朝丞相萧何、曹参等人，原本就和吕后娘家过从甚密，说是吕后父亲家的门客也不为过。他们都是先认识吕后父亲，后认识刘邦的。而刘邦旗下的大将樊哙，娶的还是吕后的妹妹。吕后的哥哥吕泽也是刘邦手下的一位大将。各种错综复杂的关系，使得吕后一族在朝中的势力远远强于戚夫人。第三，吕后手中掌握有一股军事力量。

这一点比较隐晦。史书上并没有明言，但大家想想，吕后曾经做过的事情，比如她趁刘邦外出征战时，与萧何设计杀了韩信；梁王彭越也是因她而死。在刘邦称帝的八年间，吕后协助刘邦，诛戮功臣，镇压叛逆、打击割据势力，对功臣说杀就杀，不怕别人分说，是凭柔弱的几个宫女就能成事的吗？

答案肯定不是。吕后手中应该有一只属于她掌管、听命于他并完全忠于她的军事力量。所以，在孝惠帝死后，群臣被这股力量所震慑，并不敢过多反抗。第四，人心思稳，吕后专制有利于平稳过渡。

刘邦的开国臣子们大多经过秦朝末年的战乱，好不容易天下太平，人心思稳，并不想因为嫡庶之争引发朝中动乱。另外，就算他们想扶植刘邦的其他儿子。年龄排名第三赵王如意在刘邦死时，不过十来岁，根本没有成长起来。没有让一帮老臣死心塌地的对象，而且那些大臣对于吕雉的能力也是信服的。第五，大臣们畏惧吕后，为保命而不敢反抗。

因为那些桀骜不驯的、有威胁的功臣都已经被杀光了，如英布、如韩信等。其他一些文臣，保命的思想更占了主流。

这里还有这样一个小故事：吕后的儿子惠帝逝世，发丧之际，吕雉只是干哭，没有眼泪。这时，留侯张良的儿子张辟疆，虽然才十五岁，却跟父亲一样世事通透。他看出了其中的奥秘，就对丞相陈平说：“太后只有孝惠帝这么一个儿子，如今孝惠帝去世，太后却只干哭而不悲痛，你知道是什么原因吗？”陈平询问情由，他说：“孝惠帝的儿子都没有成年，太后顾忌你们这班老臣子们。如果你们肯请求太后把太后的亲族吕台、吕产、吕禄立为将军，统领宫中卫队南北二军，再让吕家人入朝掌权，这样不仅可以让太后安心，你们也可以免去杀身之祸。”陈平照做，吕后才开始真正为儿子之死而哀恸大哭。

由此可以看出，大臣们不希望朝局动荡，也害怕吕后手中的势力，暂时采取保命手段，以便日后伺机而动。这里主要还是吕后本人的威势，而非吕氏一族。比如这个故事中的丞相陈平，在吕后过世之后，与太尉周勃合谋平定诸吕之乱，迎立代王为文帝，可谓是谋定而动。

综上所述，吕后虽然不曾称帝，但是其执政能力和手中的权利，也与帝王无异了。位列帝王本纪，也算是名副其实的。你们觉得还有其他理由吗？欢迎补充。