《史记·卫将军骠骑列传》：大长公主闻卫子夫幸，有身，妒之，乃使人捕青。青时给事建章，未知名。大长公主执囚青，欲杀之。其友骑郎公孙敖与壮士往篡取之，以故得不死。上闻，乃召青为建章监，侍中。

此处卫青“给事建章”、“为建章监”时，汉武帝仍未建“建章营骑”与“建章宫”，所以，究竟卫青在此时究竟担任什么职务，干什么工作，历来众说纷纭，以至于有些“通俗说史”或是“小说”，杜撰他曾经担任“郎官”或“军官”。

这个问题的答案，还是要从秦汉制度中去找。

见《汉书·百官公卿表》：羽林掌送从，次期门，武帝太初元年初置，名曰建章营骑，后更名羽林骑。又取从军死事之子孙养羽林，官教以五兵，号曰羽林孤儿。羽林有令丞。宣帝令中郎将、骑都尉监羽林，秩比二千石。

也就是说，“建章营骑”之名早于“羽林骑”，更早于“羽林孤儿”，那么，其最早的兵员就不可能是“羽林孤儿”，而是另有其人，当然，“太初元年”已经是卫青发迹后多年，也就是说，卫青的“给事建章”和“建章监”都是在“建章营骑”这个军事单位的前身。

不仅如此，汉宣帝时派将“监”羽林，说明该部“营骑”的统领一直称“监”，则卫青担任的“建章监”并非一般理解的“宫监”，毕竟此时，建章宫连个地基还没建，不可能汉武帝提前任命了不存在的单位的主官。

不过，上述信息已经告诉我们，卫青所供职的“建章”这个单位，应该与“骑兵”有关。

事实上，在卫青因为卫子夫受宠而鲤鱼跃龙门之前，在平阳侯府，曾经担任过“从骑”，见《汉书·卫青霍去病列传》：青壮，为侯家骑，从平阳主。

也就是说，卫青是平阳侯家的“从骑”，为平阳公主服务，而作为身份平移，皇帝的“从骑”叫什么呢？

叫“中从骑”。

见《二年律令·置吏律》记载：吏及宦皇帝者、中从骑，岁予告六十日；它内官，卌日。

“吏”、“宦皇帝者”和“中从骑”、“它内官”，这是四种人，“吏”和“宦皇帝者”在前文中都有解释，“它内官”则包含了一批为宫廷服务的“内官”，而既有“它”字，也就意味着“中从骑”也属于“内官”的范畴，“中从骑”作为带“中”字的“从骑”，功能职责很容易理解，即皇室的“从骑”，但地位要高于其他的“内官”，作为一个群体，其相对地位可以参见《汉书·惠帝纪》中的记载：爵五大夫、吏六百石以上及宦皇帝而知名者有罪当盗械者，皆颂系。

即同等待遇的三种人，爵位为“五大夫”以上的、秩级在“六百石”以上的，与“宦皇帝者”中皇帝知其名的，按照阎步克先生的研究，“知名者”肯定有个认证程序与资格。

但是，必须注意的是，秦汉律的法律名词比较严谨，按照《法律答问》中所述及的秦制“吏六百石以上与宦及知于王者为显大夫”与上述的说法，则“知名者”应该是比照“六百石”以上。

而《二年律令·置吏律》中规定“吏”与“宦皇帝者”、“中从骑”同等待遇，也就是说，这不是特指“六百石”以上“吏”和“皇帝知名”的“宦皇帝者”，而是所有的“吏”和所有的“宦皇帝者”，也就意味着，“中从骑”是比“六百石以上吏”和“宦皇帝而知名者”低一级的身份群体。

这一身份群体，在秦国就是“官骑”，在汉初则称“中从骑”。

而具体角色，又要看“建章监”的“监”字，在宫殿系统内的“内官”的“监”，类似的具有军事功能有两种：

参考东汉的“濯龙监、直里监”职务，濯龙园虽为皇帝园囿，却有兵器工厂，“监”秩四百石，有明显的军事特征；

另外一种“监”，则为“厩监”，也有长、丞，如长乐厩、中厩等，汉代宫苑中多设“厩”，“厩”有“卒驺”，这又是“羽林”、“期门”分化出去之后的制度结果。

回顾汉初体制，继承了“秦制”，帝王常居宫、苑不少，“离宫”更多，“宫”中多有“厩”，再考虑到此时卫青的姊夫公孙贺为“太仆”，正是诸多“厩”的管理者，卫青的“给事建章”身份极有可能由此而来，而只有“中从骑”、“郎宦者”的身份才有资格称“未知名”或“知名”，“卒驺”肯定是不行的，结合卫青曾为平阳公主家“骑”，几乎可以确认，卫青此时的身份，正是“中从骑”。

也就是说，卫青的“给事建章”和“建章监”，开始时为“中从骑”，后来则以“厩”为署，属于汉武帝在上林苑离宫中的一支亲近骑兵随从，这也为日后汉武帝组建“建章营骑”提供了物质和人力基础，也是“羽林”的前身。